사진작품품평 4 - 소백산 일출 > 온라인 사진작품품평 | 이철수 사진가 사진작가 584 4

삭제☞

산 정상에서 촬영한 일출에 날씨도 좋고 멀리 운해도 보이는 것 같아 아주 좋은 작품을 만들 수 있는 조건이 아니었나 생각합니다만, 아쉽습니다.

앞 쪽에 눈 언덕이 화면속에 너무 많은 공간을 차지해 버렸고,
치명적인 단점은 플레어가 지저분하게 표현된 것입니다.

작품을 만들때 플레어를 일부러 집어 넣어 작품을 만들기도 하지만,
본 사진에서는 전혀 의미없는 잡티에 불과한것 같습니다.

렌즈와 태양을 일직선으로 가게 만들면 플레어가 사라집니다.
그러나 태양이 화면의 정 중앙이라는 무리수가 따릅니다만,
본 사진처럼 하늘에 파란색으로 채워져 있다면 앞 쪽 눈 언덕의 면적도 줄일 수 있기 때문에 지금보다는 훨씬 좋은 결과물을 얻을 수 있을것 같습니다. (예시사진 참조)

다만, 좌측 아래부분의 검은 부분은 노출때문인지는 모르겠으나, 너무 어두워 산 능선이 다 표현되지 못하였습니다.
이 부분을 잘 표현한다면 한장의 작품으로는 괜찮을 듯 합니다.

여러분들께서 올리신 사진과 청원선생님의 평을 항상 진지하게 보고 있는 사람입니다.
한가지 질문이 있어서 이렇게 외람된 글을 올려봅니다.
청원선생님의 평중에 "플레어를 일부러 넣기도 하지만 본 사진에선 의미가 없다.."라고 말씀하신 부분을 잘 이해하지 못하겠습니다.
플레어를 어떻게 사용해야 옳은 방법이고, 이 사진에선 왜 의미가 없는지에 대해 좀 더 자세히 설명해 주시면 많은 도움이 되겠습니다.

플레어를 일부러 넣었느냐, 촬영했는데 우연히 들어 갔느냐에 따라서 달라지겠습니다.
플레어를 일부러 넣었을 경우 플레어도 작품 내용속의 부제로서 존재해야 합니다.
그러나 본 사진에서의 플레어는 일부러 넣었다고 하더라도 작품 내용속의 부제로서 존재한다고 볼 수 없겠습니다.

청원 선생님 감사합니다.
이사진 촬영시 무지무지한 강추위였습니다.(매서운바람에 눈보라)
선생님께서 말씀하신 플레어의 효과에 대해서는 이해하고있습니다
촬영시 태양을 화면에 넣지않고선 프레밍이 나오지않는 포지션이었고(일출의 장엄함은 나를위해 지체하여 주지는않고^^)
뷰파인더로 보이는것을 감수하면서 혹시 이로인해 일출의 강렬함이 더욱 강조되지나않을까하는 마음으로 조리개를 더욱 조였습니다만 역시.............그리고 눈언덕이 사선으로 많은부분을 차지하는것은 역시 선생님 말씀대로 조건이 따라주질않았고 내공(?)이 많이 부족한 탓입니다.지적.지도감사합니다!!!

플레어도 부제로 존재해야 한다.... 흠... 말씀의 뜻은 알아듣겠습니다마는 어떤경우에 부제로 존재하는것이며, 이번 경우에는 왜 부제가 될 수 없는지..
정말..쉽지 않군요. 좀 더 고민해 봐야 하겠습니다. 아무튼 답변 감사합니다.