현미경 사진, 코니카 pan 100으로 찍어도 될까요 페이지 정보 작성자 박진순 이름으로 검색 이름으로 검색 댓글 1건 조회 5,049회 작성일 02-06-27 12:00 목록 게시판 리스트 옵션 수정 삭제 주의 본 정보들을 타 인터넷 사이트나 통신 동호회로 이동 게시하는 것을 무조건 금지합니다 본문 저는 현재 대학원 생인데, 규조류라고 하는 식물 플랑크톤을 현미경 사진으로 찍는 작업을 많이 하고 있습니다. 필름소비량이 많아서 가격이 저렴한 필름을 찾다 보니까 코니카 팬 100 이 제일 나을 것 같더군요. 제가 찍는 현미경 사진은 플랑크톤의 미세 구조가 잘 보이고 contrast 가 어느 정도 확보 되면 큰 문제는 없는데, 코니카 pan 100 이 그 정도 화질을 보장해 줄 지 궁금합니다. 댓글 1 댓글목록 청원님의 댓글 청원 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 02-06-27 12:06 글로서 어느 정도의 품질을 요구하시는지 모르겠습니다. 플랑크톤의 미세구조에 대한 이미지도 제가 잘 모르겠구요....하지만...코니카 pan 100으로 촬영해도 무난할 것으로 생각되어 집니다.일단 먼저 실험촬영을 해 보시는게 좋을 듯 합니다. 글로서 어느 정도의 품질을 요구하시는지 모르겠습니다. 플랑크톤의 미세구조에 대한 이미지도 제가 잘 모르겠구요....하지만...코니카 pan 100으로 촬영해도 무난할 것으로 생각되어 집니다. 일단 먼저 실험촬영을 해 보시는게 좋을 듯 합니다.
청원님의 댓글 청원 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 02-06-27 12:06 글로서 어느 정도의 품질을 요구하시는지 모르겠습니다. 플랑크톤의 미세구조에 대한 이미지도 제가 잘 모르겠구요....하지만...코니카 pan 100으로 촬영해도 무난할 것으로 생각되어 집니다.일단 먼저 실험촬영을 해 보시는게 좋을 듯 합니다. 글로서 어느 정도의 품질을 요구하시는지 모르겠습니다. 플랑크톤의 미세구조에 대한 이미지도 제가 잘 모르겠구요....하지만...코니카 pan 100으로 촬영해도 무난할 것으로 생각되어 집니다. 일단 먼저 실험촬영을 해 보시는게 좋을 듯 합니다.