400 -> 1600 촬영 후 일포드 현상데이터를 구합니다.
페이지 정보
본문
일포드 PQ Universal 현상액의 현상 데이터를 알려주시기 바랍니다.
검색해보니 100->200 데이터에 대한 답변 글이 있기에 질문드립니다.
여러곳을 검색했으나 답을 구할 수 없었습니다.
2. 증감 촬영 후 현상시 일포드 PQ 현상액이 T-max 현상액보다
암부의 계조를 충분히 살리지 못한다고 하는데
옳은 정보인지 [알고 계신다면] 확인 부탁드립니다.
댓글목록
청원님의 댓글
청원
쪽지보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물
작성일
T-max 400 필름을 PQ Universal현상액으로 두스톱 증감현상하는 데이터는 제가 해보지 않아 알지 못합니다.
다만 두스톱 증감현상의 경우, 현상시간을 모를 경우 기본 현상시간에 약 70%를 더한 시간으로 현상처리한 후, 데이터를 잡아 나가야 하기 때문에 현상시간을 전혀 모르실 경우 두스톱 현상데이터가 나와 있는 다른 현상약품을 사용하시거나 PQ Universal현상액의 T-max 400기본 현상시간에 약 70%의 현상시간을 더해서 현상해 보시기 바랍니다.
증감 촬영 후 현상시 일포드 PQ 현상액이 T-max 현상액보다 암부의 계조상태는 동일 조건의 촬영에서 실험해보지 않아 알지 못합니다.
다만, 인터넷에서 떠도는 각종 필름이나 현상약품의 품질과 관련된 것들은 동일한 조건(같은 시간대 같은 조리개 같은 셔터타임 등등)의 실험을 거치지 않고 막연하게 한롤 사용해 본 후 무책임하게 떠드는 경우가 많습니다.
흑백사진님의 댓글
흑백사진 이름으로 검색 작성일약품수입처의 말에 의하면 PQ의 경우 제조사의 정책에 의해 일반 필름보다는 테크니컬필름(X-선 필름 등)용에 초점이 맞추어져 수급이 어려울 수도 있다고 합니다. 진위여부는 알 수 없지만 농축액상태의 현상액중 가장 저렴한 가격인 점(제조사의 수익성 부족)과 제조사 홈페이지의 현상데이타에 PQ에 대한 부분이 없는 점 등을 미루어 짐작하면 전혀 근거업는 얘기는 아닌 듯 합니다. 저의 경우 나름대로의 장기적인 현상데이타 구축을 위해 같은 제조사의 ILFOSOL-S로 변경하여 약 2년이 지난 상태입니다. PQ와의 세밀한 비교는 어렵지만 약품이 부드러워서인지 계조표현에 다소 유리한 것 같다는 느낌입니다. 증감현상데이타는 필름제조사의 자료를 참조해야 하는데 코닥의 경우 자신들의 시장점유율에 대한 잘못된 자신감때문인지 자사의 필름과 약품에 대한 데이타만 제공하는 경우가 많아 아쉬운 감이 있습니다.
